公民权利和政治权利国际公约》第 25 条确保俄罗斯公民享有竞选公职的权利和机会，以及在一般平等条件下担任公职的权利和机会。对这些权利的任何限制都必须基于客观合理的标准，并且符合条件的人“不应因教育、居住或血统等不合理或歧视性的要求或因政治倾向而被排除在外”（参见人权事务委员会，第 25 号一般性意见，第 15 段）。《公民权利和政治权利国际公约》第 2 条和第 26 条以及《欧洲人权公约》第 14 条也保证禁止歧视。俄罗斯总统在讲话中以国家安全和主权为由对政治权利进行这些限制。需要审查是否有合理客观的理由证明使用居留许可或双重国籍作为区分标准是正当的（参见Love v Australia案，第 8.2 段）。考虑到该限制涵盖的职位范围广泛，这种标准是否合理令人怀疑。
此外也很难证明居留许可或其他允
许俄罗斯公民永久居住在其他国家境内的文件符合保障国家安全和主权的广泛目的。同样，此类对政治权利的限制可能会导致对特定种族或宗教背景的俄罗斯公民的间接歧视。例如，相当多的俄罗斯公民拥有以色列国籍或居留许可，由于这一限制，他们将被禁止担任公职。
对总统职位的限制尤其不合理，因为它将任意剥夺相当一部分俄罗斯公民竞选总 WhatsApp 号码数据 统的权利。旦通过，将永远禁止克里米亚居民（因为大多数克里米亚人之前拥有乌克兰国籍）、在国外工作和训练的俄罗斯音乐家和职业运动员，以及基本上所有长期在国外学习或工作的人竞选总统。
这种对政治权利的限制不能
不让我们想起苏联的做法，即政治权利服从于国家主权原则，并且只有在不“损害国家或公共安全以及公民道德”的情况下才有保障（参见第114 页）。
结论
无论俄罗斯宪法修正案背后的根本原因如何，这些修正案都将对 并且在链接建设方面具有更大的权重 国际法产生影响。俄罗斯似乎一直在回归苏联的国际法理论，顽固地将俄罗斯的国际法与世界其他国家 韓國號碼 的国际法区分开来。虽然各国对国际法存除了犹太背景的 在各自的理解是自然而然的，但加剧这些差异可能会摧毁任何建立国际法共同语言的希望，并导致俄罗斯进一步孤立。