现在假设其水，并看到第一位参与者提取了基于公式的账户余额，于是也效仿她， 手机号码数据 保护性地提取各自的账户余额，以防加州信托可能破产。在这种情况下，“银行挤兑”就开始了，因为参与者在其现金余额账户下的债权是由公式决定的，而不是由实际（可能更小）的资产价值决定的。
加州法规的起草者显然意识到了这种可能性。因此，根据加州法规，加州信托可以购买保险来保证参与者的公式得出的账户余额。然而，这种保险不一定能以可承受的费率获得，也不能保证这种保险会一直有效。此外，即使购买了这种保险，也不能预先确定当公式得出的账户余额总额超过为这些理论账户提供资金的加州信托的实际投资价值时，就能防止“银行挤兑”。保险公司的担保仅与保险公司的偿付能力一样好，或者更准确地说，与人们对这种偿付能力的看法一样好。
甚至在劳工部法规提案公布之
前，加州法规就要求进行修订，以投资型账户取代该法规中不符合《国内税收法典》规定的真正 IRA 资格的公式型现金余额账户。通过强制要求参与者必须拥有不受限制的提款权，该法规提案现在造成了这样一种可能性：当信托资产少于这些现金余额账户所代表的总债权时，加州法规中公式型账户将引发“银行挤兑”。如果加州立法机构进行第二次投票以实施加州私营部门退休储蓄计划，则立法机构应该效仿伊利诺伊州议会的决定，放弃加州法规目前建立的公式型现金余额账户，并使加州计划的退休储蓄账户成为真正的 IRA，直接接收和反映投资损益。
图片来源：Kārlis Dambrāns 的“旧金山”。 CC BY 2.o，来自Flickr。
大英图书馆邀请我做“永恒
思想”系列公开讲座的第一场，我绝不会拒绝。但我该聚焦于哪个“永恒思想”？关于这个值得深思的重要思想，我究竟想说些什么？我选定的概念是“民主”，其论点试图阐明和解开一系列问题，这些问题——无论是整体上还是个别地——可以用来解释民主不满情绪的明显上升。
我们生活的世界就是这样，讲座不再仅仅是讲座，而迅速成为多媒 什么是技术 SEO？ 体的“产物”，成为全球讨论的开端。我想并非所有讲座都是如此，我参加过不少确实应该被遗忘的讲座，但我很高兴地说，知识生态系统似乎以各种我从未想象过的方式爆炸式增长。几个小时 新加坡电话列表 内，全球观众就可以通过大英图书馆的播客收听到这场讲座。几周内，牛津大学出版社的期刊《议会事务》 在线发表了这场讲座，大约一个月内，同一期刊就发表了多位顶尖学他参与者看到信托 者的回应文章。